特朗普的多方责任论错了吗?错了!而且大错特错!作为国家元首,这种错误不可饶恕!
首先美国高度保护言论自由,即使仇恨言论,包括背离宪法人人平等的种族主义言论,均有合法宣泄权利。这一权利是美国传统,基本没人叫板。在今年早期和特朗普奋力抗衡,维护移民权利的American Civil Liberties Union(美国民权联盟)组织也有维护白人至上主义者说话权力的政策(最近决定对持枪游行者不予声援)。因此Charlottesville 事件于侵犯言论自由无关。任何相反的说法都是混淆视听。同时值得强调,言论自由的权利不等于行动上的权利。歧视行为是非法的,不受法律保护。
回放 Charlottesville暴力事件,一些白人种族主义者决定在8月12日举行游行,参加者包括三K党,新纳粹等等。这一行动招致反歧视民权主义者的反游行。如果其间发生拳脚冲突,令人遗憾,但不会惊动朝野和世界。如果对拳脚冲突特朗普也发表多方责任论,就过于小题大做,很多人会耸耸肩,因为特朗普满嘴跑火车已经是常态,但不会招致如此强烈反弹。但这次暴力事件不止于此,而是十分严重的暴力事件。一个种族主义者开车闯入抗议人群,刻意碾压路人,多人受伤,一人罹难。这种行径完全是恐怖主义行径,与欧洲发生的ISIS暴力事件没有什么本质不同。唯一不同是一个是外来妖孽,一个是本土妖孽。
因此Charlottesville暴力事件是个恐怖袭击事件,不是拳脚冲突事件。如同任何恐怖袭击事件,这里没有多方责任,只有一方责任,那就是这个恐怖主义罪犯和推动他行动的思潮。如果有人胆敢说 ISIS 驾车碾压平民的恐怖主义者只是多方责任人的一方,如果有人胆敢说拥抱 ISIS信念的人有很多好人,这样的人恐怕会被唾骂的口水淹死。特朗普在Charlottesville暴力事件中扮演的角色就是这样的人,而且更糟糕的是,他贵为美国总统,代表美国联邦政府!
如果有人认为美国本土极端主义者的恐怖威胁不大,那你就错了,就在8月14日,Charlottesville暴力事件两天后,Oklahoma 逮捕一个企图炸银行的本土恐怖分子(Man arrested in plot to blow up Oklahoma City bank)。美国媒体对外来和本土的恐怖主义报道非常有取舍,导致民众忽视本土恐怖主义的危害性。
综上,特朗普犯下如下大错
- 完全忽视事件的恐怖主义特征,令反恐斗争染上严重种族倾向色彩
- 混淆言论自由和道义正确,没有和仇恨言论划清界限
- 甚至为仇恨言论寻求借口
(阅读更多,回到首页; twitter:@wjbf2016)
作者:藿香子
时间:2017年8月19日
(版权所有,欢迎转载,请注明出处)
没有评论:
发表评论