最近网络出现《黄奇帆：经济形势报告（上，下）》（链接1，链接2） 。有些网络转帖出现后，被迅速删除，似乎这份报告未获官方认可。尽管无法考证内容是否属实，但《报告》专业详实并吻合中央政策，可信度极高。
《报告》特别提到中央对供给侧改革的重视。 “今年1月18日，总书记在中央党校给全国的省部级领导，... 总书记在开班的时候有重要的讲话，对经济新常态五大发展理念，供给侧结构改革，极其重要的讲话。1月18日的这份报告在5月10日，人民日报进行了刊登。”
如我在《供给侧改革：雷声大雨点小》中所诉 ，“供给侧改革的药方是不是对中国有效哪？自从08年金融危机后，政府已经使用各种货币和财政刺激政策，包括4万亿的一揽子计划，到后来的选择性精准扶持及最近大幅度新增贷款。这些刺激政策的效力已经越来越差。这点的重要标志是GDP增速和广义货币M2的增速比值持续下滑。现在每增加一元广义货币，GDP只增长五毛钱。可以说凯恩斯主义的传统药方已经快走到头了。在没有其它良策的情况下，供给侧改革不失为值得一试的良方。”
值得关注的是《黄奇帆：经济形势报告（上，下）》对供给侧改革的中国特色有深入阐述，包括三点：
“西方的供应学派有三个跟我们主张完全不同。一个呢，一讲到小政府，供应学派就藐视这种，不需要政府的管理，小政府到最后没有政府。... 现在讲供给侧结构改革，讲市场对资源要素起决定，资源要素的配置起决定性的作用，但是还没有忘掉政府，是政府做好更好的服务，这是辩证法。这点也西方供应学派完全不一样。"
”第二供应学派一发展以后，走的是私有化的路。80年代英国把国有经济全卖掉，撒切尔最大的一个经济上的措施，把英国80年代初的国有经济全部卖掉，他们走的是极端私有化，供给学派的制度供给化后来变成私有化的一个供给。然为私有化能提高效率，这是一个错误的主张。我们认为，坚定不移的搞好国有经济，坚定不移的搞好发展民营经济，这两个轮子是一起转的。这是我们的现状，社会主义市场经济体系，这又是一个概念。“这届政府强调上述两点，并不出人意料。但这两点完全抽空了供给侧改革的核心：减轻税负，减少政府对经济的条条框框。强调这两点后，中国特色的供给测改革变得空洞，了无新意。
”第三供应学派，一讲到供应有效以后，也走了极端。完全漠视、藐视需求端的作用，这个走极端，现在中央的口径或者内行的观点是供给侧结构需求侧共同发力，这一阶段以供给侧为主，就是两头共同发力，两端共同发力，以供给侧结构改革发力，这是辩证法不走极端。“不错，西方供给侧学派是有些走火入魔，第三点比较事实就是。但套上上述三点，供给侧改革就变得相当空洞。如果没有实际政策力度，供给侧改革也就徒有其名了。多年广受争议的国进民退现象看来不会有丝毫转变，也许会更加严重。
作者：藿香子
时间：2016年7月24日
（版权所有，欢迎转载，请注明出处）
没有评论:
发表评论