2017年4月30日星期日

美国税改再度显示民智的局限性

特朗普最近推出税改提纲,开始落实他大选时期的竞选口号。提纲细化成实际税改方案还有很长的路,但特朗普税改提纲清晰勾画了这届政府的税改思路。税改提纲由财政部长Steven Mnuchin和白宫顾问Gary Cohn公布,值得一提的是,两位大员均是顶级投行高盛的前雇员。高盛对政府的无形之手常被诟病,希拉里以前受邀在高盛发表小圈子演讲也被炒成她的竞选污点,如今高盛门徒主持美国历史上最大税改,也是一出政治滑稽剧。

正如所有政治大戏,特朗普的税改用尽了老百姓爱听的词汇,比如简化税法,初中生也可以自己报税啊;减低税率,你能少交钱,等等。同时,特朗普还宣称,税改是为了美国利益,不是给富人好处。通过取缔各种避税手段,富人可能还要多交税。特朗普政府这么为民请命,你能不倾力支持吗?不过只要稍微仔细一点儿,就会发现,15%的企业税惠及所谓的 Pass Through 就是给富人送大礼,特朗普自己的房地产生意就是最大受惠者之一。特朗普还要取缔遗产税,也是给富人送大礼,小布什当年都没能真正做到。

在一个民主治国,法制健全的国度,个人财富受到尊重和保护,仇富对社会无疑是有害的。美国给勤奋努力提供了丰富的机会,让美国梦十分诱人。但美国社会自八十年代开始贫富分化持续加剧,日益成为严重社会问题。美国工资收入增长长期落后于经济增长,造成消费增长不足,日益拖累经济增长。更多讨论见《美国经济增长未让大部分人受益》。在此社会背景下,税改究竟谁最受益即使个经济问题,也是个政治问题。政策得当与否关系到美国未来,因此政策辩论要注重事实,而不是政治口号。但一个让富人受惠的税改被标榜成为中产谋福利,再次反映了华盛顿政客的虚伪和无耻。

为什么政客的欺骗可以大行其道?《钓愚:操纵与欺骗的经济学( Phishing for Phools)》一书对此有深入分析。笔者强烈推荐这本书,它能帮你擦亮眼睛,看穿日常生活中商人推销术的把戏,还能帮助分辨政客的忽悠。在减税这个议题上至少有两个让民众极易上当的误区。

一个误区是大家都减税是不是好事,很多人都会觉得是好事,人人受益,何乐而不为也。其实这不是好事,因为这会增加财政赤字。美国政府债务已经超过GDP,债务之严重到了关乎国家安全的程度。任何大幅加剧债务的政策都是十分危险和不负责任的。这个常识被很多人接受,对政客是个束缚。为此,政客发明了小小骗术,称减税可以刺激经济,未来的高增长可以自动填平现在挖的坑,而且还会收支盈余。历史多次证明,这种理论往往以失败告终,结果是政府在债务泥潭越陷越深。但这些危险不是三言两语能说明白的,政客的推销术加上对未来的乐观让民众难辨真伪。

其次,即使大家都减税了,还要看谁减的多,谁减的少。常言道,天上不会掉馅饼。洋人谚语是世界上没有免费午餐。如果中产减税5%,富人减税10%,中产不是赚了,而是赔了。这个听起来不合情理,减了5%比不减好,不是吗?问题是大家分大饼,大饼当然可以做大,但大饼做大的速度,也就是经济增长速度,是很难提高的。在大饼基本不变的前提下,中产减税5%当然输给富人减税10%!

众议院领袖 Paul Ryan 在CBS 60分钟访谈录中被问及减税是否过多惠及富人,Ryan 完全回避这个问题,被追问后,他称这个问题就是错的,富人钱多了就会投资发展经济,最后大家都受惠。Ryan 的回答是经典的政客骗术。美国经济增长的瓶颈不是缺乏资金,企业有钱无处用,天天忙着买自家股票,这就是最好的证明。美国经济增长的瓶颈是消费增长不足,而消费增长不足则是缘于工资增长长期落后于经济增长。这些 Ryan 是不会告诉你的。

最后,政客还喜欢混淆富人这个概念,把二三十万收入也当成富人,把他们的减税程度和几万收入的人群比较,以便证明中低收入减税受益更大。事实上在高消费地区,二三十万的家庭收入也就是小康而已。这个族群其实最累,不仅要存钱养老,还有交付子女的高昂学费,没有任何社会福利。即使四五十万的收入,也并太不富裕。但为了政治需要,这个族群常常成为最大牺牲品。

锈带穷人不满被美国经济抛弃,推选局外人特朗普,但特朗普税改会让贫富差距和社会阶层更加固化,民智的局限性再次昭显,锈带穷人只能认栽了。

(阅读更多,回到首页; twitter:@wjbf2016)

作者:藿香子
时间:2017年4月30日
(版权所有,欢迎转载,请注明出处)

没有评论:

发表评论